随着市场经济的不断发展，一人公司、家族式公司不断增加，公司法人作为被执行主体的案件大量增加，在执行工作中经常遇到公司股东为逃避公司债务而抽逃、转移公司财产，使公司的偿债能力消弱或丧失的情况，这在被执行主体为一些家族式的私营公司中表现得尤为突出，为此...

「评析」本件公示催告案所涉及的股票，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条所指可以申请公示催告的票据范围。在本案审结时，也无股票灭失可以申请公示催告程序的明文法律规定。但从保护投资者合法权益，促进中国股市的健康发展出发，有必要依据法理，...

在案件审理过程中，对被告主体及责任承担发生了分歧。第一种意见认为，两股东都应作为被告主体对该笔借款承担还款责任。因为汽车修理公司已被工商部门吊销营业执照，其经营受到限制，还款能力有限；根据《公司法》的规定，有限公司的投资股东在其出资额的范围内对公司...

补充协议与借款合同的关联性不可否认在本案中，乙公司与甲公司借款合同的实质，是对丁公司成立后购买其实物资产前的置换方式，并不是真实的借款。理由是：第一，甲公司向乙公司提供借款750万元，是甲公司对乙公司753万元实物资产不作为投资股份，而由丁公司购买的让...

赵某某系天恒电子股份有限公司总结理，1995年3月，赵某某向专利局申请一项非职务发明专利并获批准。第二年，赵某某与天恒电子股份公司的股东们协商后，决定将该专利在某地区的独占实施权转让给本公司。赵某某与天恒公司副总经理李某某在合同上签了字，李某某作为...

本案诉争涉及两个问题：一是原告扬中aa向法院起诉是否已经超过了诉讼时效?二是所欠货款给付的责任究竟由谁来承担?关于第一个问题，一种意见认为原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。理由是：原告于2000年7月28日对桥架母线进行了整改，诉讼时效发生中断，200...

这是一个在现实中因公司运作缺乏规范的情况下许多公司不同程度出现过的问题。除本案外专业律师还办理过某外资独资公司总经理侵占公司证照印信案、某集体企业厂长拒不办理法定代表人变更登记案。这些案件的核心是公司营业执照、公章等证照印信被人非法占据，特别是被作...

分歧意见：对本案如何定性，有以下二种意见：第一种意见认为，张某以数额100万元的存单复印件，骗取会计师事务所的验资报告，后又抽调自己的全部出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。第二种意见认为，本案中张某的抽资行为发生于公司成立之前，并不符合抽逃出资...

所谓夫妻公司，是指仅由夫妻二人作为股东所设立的有限责任公司。关于夫妻公司，中国公司法并未明确禁止。1998年1月，国家工商行政管理局发布的《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各...

某有限公司法定代表人为张某，但其股东王某、刘某在公司的运营中有一定的实际权利，2003年2月王某等人瞒着张某指令公司原财务将公章、营业执照等物品交给公司的其他工作人员，导致法定代表人无法正常使用相关物品，还私自召开股东会以张某侵犯公司利益为由停止张某的职...